September 2022
Focus scherp bij installatie van beveiligingscamera's
Onze samenleving schijnt niet meer zonder beveiligingscamera’s te kunnen. Ze hangen overal. Wie thuis nog geen camera bij de oprit heeft hangen, is echt niet goed bij zijn hoofd, willen sommige aanbieders ons laten geloven. Dankzij de camera zouden we met een gerust hart kunnen slapen of op vakantie gaan. Maar beveiligingscamera’s presteren niet altijd zoals aanbieders ons willen doen geloven. De ene keer omdat het netwerk de dataverwerking niet aankan, een andere keer omdat camera’s nogal knullig worden gemonteerd.
Aanbieders van camerasystemen doen er alles aan om ons erop te wijzen dat het toch wel erg verstandig is om videobewaking te overwegen. Argumenten hebben ze genoeg: camera’s zouden criminaliteit voorkomen en als het
toch fout gaat, vergroten ze in elk geval de pakkans. Je voelt je thuis veiliger en je kunt een stuk onbezorgder op vakantie. Maar dan moet je wel weten waar op te letten bij aanschaf en installatie van een beveiligingscamera.
Gedetailleerdheid
Bij een inbraak of ander onheil is het zaak dat goed kan worden nagegaan wie de mogelijke dader of veroorzaker is. Gezichten of kentekens moeten duidelijk en scherp in beeld komen. Beveiligingscamera’s moeten vaak juist onder moeilijke lichtomstandigheden herkenbare beelden kunnen maken en daarom is het van groot belang een goede kwaliteit camera aan te schaffen. De keuze in beveiligingscamera’s is groot. De meest gangbare is de bullet beveiligingscamera, een klassieke cameravorm op een voetje waarop de camera in zijn bolvormige beschermende huls wordt bevestigd. Een voordeel is dat de camera door de beschermende huls niet door onwelwillenden in de verkeerde richting verdraaid kan worden en hij wordt als minst ontsierend ervaren.
‘Als je voor zekerheid gaat, kies je voor bedraad’
‘Voor goed herkenbare beelden zijn een paar zaken van groot belang,’ stelt adviseur en aanbieder van beveiligingscamera’s Dirk Scheffer van Camplete. ‘Allereerst de kwaliteit van de beeldchip. Een beeldchip zorgt ervoor dat licht wordt omgezet naar informatie. Als de chip niet veel verschillen in licht kan waarnemen, wordt het beeld al snel heel wit of heel zwart, waardoor zaken niet of slecht te herkennen zijn. Om onder alle omstandigheden goed gezichten of kentekens te herkennen, moet de beeldchip dus goed kleine verschillen kunnen waarnemen.’ ‘Ook de lenskwaliteit bepaalt hoe gedetailleerd het opgeslagen beeld zal zijn. De lens bepaalt hoe ver je kunt kijken, de scherpte/diepte-afstand en de beeldhoek. Sommige camera’s zijn voorzien van een verstelbare lens, zodat de gebruiker de optimale instelling kan kiezen. De resolutie van de camera is natuurlijk ook belangrijk. Beveiligingscamera’s worden uitgedrukt in een getal met een TVL erachter of met een P. Daarbij staat TVL voor TV-lijnen, wat betekent dat het analoog is. P staat voor pixels en dat is digitaal. Op een analoge recorder kan wel een hoge resolutie camera zitten, maar de beeldkwaliteit komt nooit boven een getal van 600. Digitaal kan in theorie oneindig scherp, maar met de gangbare apparatuur kan er nooit meer dan 1080 P bekeken en opgenomen worden.’ Overigens is het niet alleen de techniek die beperkingen geeft. Het gebeurt regelmatig dat ook de beste en duurste camera’s teleurstellen. Dan heeft zich een incident voorgedaan en geven de beelden nauwelijks een aanknopingspunt voor de opsporing van de daders. In dat geval is vaak de knullige montage het probleem. Ze zijn te hoog bevestigd, zodat alleen het petje van de indringer zichtbaar is, of ze zijn scherp gesteld op een verkeerde afstand of er is geen rekening gehouden met materialen die mogelijk reflecteren en het beeld onherkenbaar maken. Er wordt vaak niet goed nagedacht of mensen weten niet waar de camera moet hangen om daders vast te leggen. Met name van inbrekers worden hierdoor bijna nooit de juiste
beelden gemaakt.
Bedraad of draadloos
Particulieren zijn vaak gecharmeerd van draadloos. De consument heeft ervaren dat al zijn devices prima draadloos functioneren. Maar wanneer kies je nu voor een bedraad camerasysteem en wanneer voor draadloos? Scheffer is er duidelijk over: ‘Als je voor zekerheid gaat, kies je voor bedraad. Draadloos wordt veel gevraagd en ook verkocht, maar is zeker niet altijd betrouwbaar. Een Netflix-serie wordt op televisie doorgegeven met een data-snelheid van 1 MB/s. Maar een camera kan zomaar tussen de 3 en 9 MB/s informatie hebben. Als je vervolgens nog vier andere camera’s hebt geïnstalleerd, is de netwerkbelasting enorm.’ ‘Daarnaast kan bij Netflix worden gebufferd, omdat de serie al is opgenomen. Maar bij camera’s gaat het om real-time informatie. Het databestand van bewakingscamera’s is onvoorstelbaar veel groter en daardoor is de draadloze installatie ook veel lastiger. Op de ene plaats zal de camera het redelijk doen op een Lan-netwerk, op een andere plek zal het nodig blijken het netwerk te versterken. Je zult al snel powerline adapters moeten installeren, en dan nog kunnen er haperingen zijn bij de doorgifte van het signaal.’ ‘Bovendien moet men zich realiseren dat de camera’s het wifi-netwerk zwaar belasten, waardoor andere apparaten die op het netwerk zitten daar hinder van kunnen ondervinden.’ Ook kan het bereik van het draadloze netwerk over tijd veranderen, zowel met powerlines als wifi. Het is zaak om vooraf heel goed te testen hoeveel het draadloze netwerk in de praktijk aan kan. Zorg voor flink wat overcapaciteit, om zeker te weten dat het in de toekomst ook goed blijft. Bepalend voor de netwerkbelasting en het geheugengebruik is onder andere de framerate van de camera. De framerate, een maat voor het aantal beelden per seconde, wordt uitgedrukt in FPS. Is het Lan-netwerk lekker snel en beschikt het over voldoende geheugen, dan kan het beste 30 FPS worden aangehouden voor een vloeiend beeld. Begint het netwerk echter te schokken, dan houdt de processor van de router het dataverbruik niet bij. In dat geval kan de framerate worden teruggeschroefd naar bijvoorbeeld 25 FPS, maar dan wordt het beeld wel streperig
Verschillende systemen
De markt voor veiligheidscamera’s kent vier gangbare systemen. De analoge systemen AHD en HDCVI en de digitale systemen HDSDI en IP. Scheffer: ‘IP geeft het scherpste beeld en kan via een computernetwerk gevolgd worden. Er is geen verlies in beeldkwaliteit en sluit een-op-een aan met alle andere digitale apparatuur. IP is een wereldwijde standaard en zal dus het minst verouderen. Een ander voordeel is dat een IP-systeem eenvoudiger is aan te sluiten.’ Bij het eveneens digitale systeem HDSDI en cvi is het beeld volgens Scheffer vrijwel net zo goed als IP. Het verschil is dat er gebruik wordt gemaakt van 2-polige kabels in plaats van 8-polige UTP-kabels.
Met kleine leds kan er overbelichting optreden
Het wordt opgelost door het signaal in een soort frequentie over de 2-polige kabel te sturen, zodat het digitaal vertaald kan worden. De techniek is bedacht zodat bedrijven die ouderwetse analoge camerasystemen hadden geen nieuwe draden hoefden te trekken. Het is een techniek die steeds meer in onbruik raakt en niet meer ontwikkeld wordt. ‘Het is dus iets wat je echt alleen moet doen als je per se gebruik wilt maken van een bestaande coax-infrastructuur.’ Analoge systemen hebben de minst goede beeldkwaliteit. ‘Ook al zitten er Full HD of HD camera’s op een analoog camerasysteem, de opnamekwaliteit zal nooit hoog worden,’ zegt Scheffer. ‘Het is vergelijkbaar met videoband-kwaliteit en het nachtbeeld is ook minder goed dan digitaal. Het systeem is wel het goedkoopst.’
Nachtzicht
Criminele activiteiten kunnen doorgaans letterlijk weinig daglicht verdragen. Beveiligingscamera’s kunnen dankzij de infraroodtechniek ook zonder licht kijken. Infrarood werkt met het waarnemen van verschillen in temperatuur. Om een goed nachtzicht te krijgen is een hoogwaardige infraroodtechniek vereist. Een gangbare infraroodtechniek voor camera’s is het gebruik van een reeks leds. Hoe meer leds in de camera, des te beter het nachtzicht. Bij optimale functionaliteiten (digitaal, goede lens, goede beeldchip, full HD 1080 p) is zonder licht met 36 leds ongeveer 30 meter haalbaar. Als er aanvullend licht is, is er een grotere afstand haalbaar. Meer leds is niet per se beter. Het nadeel van de techniek met kleine leds is dat er overbelichting kan optreden. Bij camera’s met meer dan 36 leds zullen de eerste meters wit worden. En dat zijn nou net de afstanden waarop gezichten en dergelijke goed in beeld moeten komen. Een andere gangbare infraroodtechniek is de Array (of smd) ledtechniek. Hierbij is het mogelijk verder dan 30 meter te kijken, terwijl de details dichtbij ook scherp blijven. ‘Eén Array-led van ongeveer 2 cm in doorsnee kan in optimale omstandigheden zonder licht ongeveer 25 meter ver kijken. Met 2 Array-leds zal deze minimaal 50 meter moeten kunnen doen. En als er omgevingslicht bijkomt is er meer nachtzicht mogelijk. Kortom, wie een camerabeveiliging overweegt, heeft met veel meer factoren rekening te houden dan de meeste aanbieders ons willen doen geloven,’ aldus Scheffer.<
Tekst: Mari van Lieshout
Fotografie: Camplete
Meer weten over de nieuwste installatietechnieken en de laatste richtlijnen?
Meld u dan nu aan voor onze gratis tweewekelijkse nieuwsbrief.